Білий дім опублікував розслідування щодо походження COVID-19

У матеріалі прямо стверджується, що вірус виник унаслідок витоку з лабораторії. Висновки публікації спираються на підсумковий звіт спеціального підкомітету Палати представників Конгресу США з питань пандемії.

Унікальна біологічна структура: коронавірус має особливість, яка не трапляється у природних штамів.

Єдиний збудник: усі зафіксовані випадки захворювання походять від одного джерела, що відрізняє COVID-19 від попередніх пандемій.

Географічна прив'язка: саме в Ухані розташований провідний китайський інститут вірусології з багатим досвідом дослідження атипової пневмонії.

Ранні симптоми в науковців: перші випадки захворювання з симптомами COVID-19 зафіксували у співробітників Уханьського інституту ще восени 2019 року — за кілька місяців до спалаху на ринку морепродуктів.

Відсутність природних доказів: за час, що минув від початку пандемії, переконливих свідчень природного походження вірусу науковці так і не виявили.

Окремий блок розслідування присвячено фінансовій відповідальності. У центрі уваги опинилася діяльність корпорації EcoHealth Alliance під керівництвом доктора Пітера Дашака. За даними звіту, організація залучала кошти американських платників податків для фінансування досліджень із модифікації вірусів в Ухані.

Після виявлення порушень умов гранту Національних інститутів охорони здоров'я (NIH), Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США призупинило фінансування EcoHealth Alliance та розпочало процедуру остаточного відкликання гранту. Паралельно розслідування щодо діяльності корпорації у період пандемії відкрило Міністерство юстиції США.

Водночас аналітики зазначають, що оприлюднені матеріали відображають насамперед офіційну політичну позицію адміністрації США.

Головний висновок конгресменів полягає в тому, що лабораторний витік — це більше не «теоретична конспірологія», а найдоказовіша та найлогічніша робоча гіпотеза на сьогодні.

Втім, перетворити її на 100% науковий факт наразі неможливо, пока Пекін наглухо блокує доступ до архівів та першоджерел Уханьського інституту.

Китай із перших днів пандемії заблокував доступ міжнародним експертам (включно з ВООЗ) до архівів Уханьського інституту, до даних перших пацієнтів та біологічних зразків.

Коли немає прямого доступу до «місця злочину», слідчі змушені працювати виключно з опосередкованими доказами (косвенными уликами).

А це вимагає титанічної, довгої роботи: піднімати тисячі електронних листів, розсекречувати внутрішнє листування американських чиновників, шукати грантову документацію та допитувати свідків під присягою.

Підсумковий звіт підкомітету — це гігантський том на понад 500 сторінок із детальною хронологією подій. Щоб скласти його так, аби опоненти не змогли розвалити його в першому ж суді, знадобилися роки роботи юридичних команд.

 Але серед світової наукової спільноти досі немає єдиного консенсусу щодо походження COVID-19, а розвідувальні органи США у своїх оцінках залишаються розділеними, оперуючи висновками з низьким рівнем упевненості.

Оприлюднення цієї позиції на рівні Білого дому вже суттєво змінило рамки міжнародної дискусії довкола витоків пандемії.

– Дивіться, перед нами яскравий приклад того, як на наших очах змінюється переконання мільйонів людей.

Згадайте: ще пару років тому будь-які розмови про лабораторію та витік сприймалися як чистої води дичина або конспірологія, за яку соцмережі безжально блокували акаунти.

А що ми бачимо сьогодні?

Це вже офіційний нарратив Белого дому. Ось вам класичний зсув того самого "вікна Овертона" в дії, коли те, що вважалося маргінальним, стає мейнстримом і загальноприйнятою позицією.

І тут дуже важливо помітити одну річ: політика просто-напросто обігнала науку.

Розвідка досі вагається, у науковців немає єдиної думки, але це нікого не зупиняє. Чому?

Та тому що мета подібних заяв — не стільки знайти абсолютну істину, скільки зняти суспільну напругу, вгамувати запит на пошук винних ну й, звісно, вирішити геополітичні завдання.

Зверніть увагу, як точково вони б'ють через тему грошей — усі ці акценти на грантах та EcoHealth Alliance.

 І це з точки зору сприйняття абсолютний влучний хід! Пояснювати людям складні механізми мутації вірусу — марна справа, психіка швидко втомлюється від абстрактних формул.

А от розтрата податків — це дуже зрозуміло, боляче і викликає миттєву емоцію. У результаті суспільство отримує конкретних винуватців у звичній фінансовій площині.

Завдяки цьому Білий дім фактично переформатував усю рамку розмови. Нас непомітно перевели від розмитого питання "А чи міг вірус взагалі бути з лабораторії?" до набагато зручнішого: "І хто ж тепер за це відповість?".

 І така зміна фокусу діє на масову свідомість куди сильніше, ніж будь-які сухі факти.

Читайте також:

«Очаг» Карабаса, «Кам'яний плащ» для ЗСУ та порятунок «принцеси» в Швейцарії

Неупереджена журналістика, експертний аналіз, обґрунтовані думки. Тільки перевірена інформація на нашому сайті та в наших соцмережах.